あとは、「タイタニック」という作品を3D化する意味ということで考えると、これは成功でしょう。
たとえば、ローズが海に飛び込もうとしてるシーン

とか、3Dになることで怖いくらいに海面が遠くに感じられて、
船のでかさとか緊張感とかがよりリアルに伝わるとか。


この前見てきたパイレーツオブカリビアン４の3Dと比べるなら、3Dである意味というのは、
タイタニックのほうが上かと思います。
パイレーツの方は、確かに3Dを前提とした撮影で、綺麗な映像は作っていますが、
その場にいる世界観・臨場感を3Dを使って再現するというのはタイタニックのほうが上です。
まあパイレーツはそもそも世界観が現実離れしすぎてるので再現もなにもあったもんじゃないだろう
という気もしますが・・・・。




まあ総評として、3Dに+\400の価値は十分にあると思います。
ただ、そもそも内容に\1800の価値があるかというと・・・・・？？？
アレです、原版を\1800払ってみる価値があったと思う人ならもう一回見てもいいんじゃないでしょうか。
正直、なぜこんなに売れたのか謎な映画だと思うんですがね・・・・。


ああ、あと、
３時間半は長いです。はっきりいって3Dを３時間半は超長いです。
映画を見てる最中はぜんぜんなんともなかったんですが、劇場を出た途端、
車酔いみたいな感覚になって頭が痛くなりました。
逆3D酔いっていうんですかねー。そんなのあるんですかねー。
3Dゲームを2Dディスプレイでやるのはぜんぜん問題ないです。
2時間程度ならIMAX 3Dもシネマフロンティアも大丈夫でした。結構疲れたけど。
3DSとかは長時間やったことないのでわかりません。
まあやっぱ２時間程度が限界なんですかねー。

ああ、さらにもう一つ思ったこと。
ディカプリオめっちゃ若い！！！！(笑)